你 認為 一個區域的生命與繁華 在於它不斷的更新它土地上的型態與商業\??
區域的價值不在視擁有者將它改變的建築模式，也非它地價上所累積高傲,孤立不可攀的金錢
若
一個地方沒有它原來存在的"根",這 只是成追隨投資者和投機者利用的標的,和住宿睡眠的荒地而已
今日，來到一處 有味道 卻岌岌可危,隨時可以消逝的一個社區，我爾今不會用太多的自我觀去審視和昔日霹寫太多的腦袋深層文化文句....直接切自己所要陳述的未來官感
也許認為有些效用,有值得參考的必要,如果可完全因此保留,那 真就值得欣慰...
個人認為\ 一個城市最令人敬佩的是它的文化,文化來自於建築傳統和藝術與素質,藝術來自於昔日平常的工藝,在建築與日常生活周遭皆可察覺得到；而區域的斷層帶是歷史的銜接點，從各國各個時期你都看出最有旅遊/值得一探造訪的國境都是那些歷史歲月所刻痕下的區域土地
【紹興南街】--在一次偶然的行徑中 發覺它時，嚴然已是如風中殘燭,邊緣到令人垂憐卻似乎已感受不到人們的哭泣的區塊；而這裡~卻令我悲傷中啞然失笑 又似荒唐 無言的一個將消逝社區---
怪客腦子原本是屬於七堵/基隆的,看到他人的區域始終會轉換令人欣喜或優質可造的表範;而今來到這區域數次，每次給我的感覺 逐漸加深，逐漸併出勾勒未來文化模式，然 可能麼??
我 又想像昔日一樣 咒罵著那些不識寶藏的人們-- 你們流失了昔日素養也好,流逝了政策與規範也罷,連現代人應有的品性傳統也即將喪失....但 你絕不能 讓見證你步履前進的建物也一併埋沒啊
如果是我
這區域它是值得推崇並完整保留，你若是阿怪昔日的信徒 你應該知道 接下來 我會敲甚麼東西...咳
一. 中正紀念堂是個地標，也許國內外遊客\都列入來台必逛景點，而紹興南街之所存在必要，它可塑造成【影視拍攝實際社區】!!不管你想法如何,如果沒有更超越第三種官感的衝突想法，你永遠只有拆和放爛，等著殘缺的財團建著封閉的水泥鋼骨建物後 瓜分合併否可成為下一百年優質的歷史影像建物；如果要將之說它的經濟淺能面來看，在中正紀念堂直直走就可以類似文化村與影視村的模式--而這些建物--是\真實當下的歷史歲月；如果真的有那個腦袋~我想很多認為有腦的聰明傢伙不會輸給一位怪客吧
二.人文產值為何?如果拆了是為了創造所謂的雙贏策略,那 不拆 是造成多方面的互利互惠~我相信很多官員不是坐著辦事,看到啥平面報告就集結表決處理，如果 你有進入你頭去看一下房舍--每一間 每一棟 格局,建置...甚至有百年的榕樹 ..然為甚麼如今會成為這副模樣?這是甚麼政策下的聰明策略?
記得一句話,當你一分鐘拆卸\百年的磚頭之虞,你未必能花數百年回復那個時代...
今日 不敘述太多 久未入格敲文，今深有所感 --在那也拍了幾禎照片~
盼 有與七堵怪客相通心思的才大者 可共互通思維；紹興南街 是我第一個關愛的外縣市
